Ärztlicher Rat ist nicht immer gleich bester Rat


Viele Ärzte empfehlen ihren Patienten ganz andere Therapien als jene, die sie für sich selbst wählen würden.

Glauben Sie Ihrem Arzt?

Veröffentlichung am 10.05.2011 um 17:23 Uhr / Aktualisierung am 29.06.2011 um 10:50 Uhr  Drucken Sie diese Seite

(Zentrum der Gesundheit) - Sie sind krank. Sie gehen zum Arzt. Er stellt eine Diagnose und verordnet eine Therapie. Stellen Sie seine Verordnungen in Frage? Erkundigen Sie sich nach möglichen Alternativen? Wägen Sie selbst die Vor- und Nachteile der zur Verfügung stehenden Therapiemöglichkeiten ab? Nein? Das aber sollten Sie tun. Eine Umfrage bei Ärzten zeigte, dass viele von ihnen für sich selbst ganz andere Behandlungen wählen würden, als jene, die sie ihren Patienten angedeihen lassen.

Ärtzlicher Rat Ist die empfohlene Therapie auch die richtige Entscheidung?

Herr Doktor, was würden Sie tun, wenn Sie an meiner Stelle wären?

Stellen Sie sich vor, Ihnen würde eine lebensbedrohliche Krankheit wie zum Beispiel Darmkrebs diagnostiziert. Sie sitzen bei Ihrem Arzt und besprechen mit ihm die in Frage kommenden medizinischen Möglichkeiten. Da nicht Sie, sondern Ihr Arzt ein Medizinstudium hinter sich hat, gehen Sie davon aus, dass er wissen muss, welche Therapie die beste ist. Sie fragen ihn: "Herr Doktor, was würden Sie tun, wenn Sie an meiner Stelle wären?" Natürlich erwarten Sie eine ehrliche Antwort. Das Problem jedoch ist, dass Sie sehr wahrscheinlich nicht die Wahrheit gesagt bekommen.

Ärzte sind nicht (immer) ehrlich

Laut einer Studie, die im Jahr 2011 in der April-Ausgabe der Zeitschrift Archives of Internal Medicine (Arch Intern Med. 2011;171(7):630-634) veröffentlicht wurde, ist das, was Ärzte insgeheim für die beste Wahl halten, oft nicht das, was sie Ihren Patienten als die beste Möglichkeit empfehlen.

Beispiel 1: Darmkrebs-Therapie

Peter A. Ubel, M.D., und sein Forscherteam von der Duke Universität in Durham in North Carolina führten eine Umfrage bei 500 amerikanischen Hausärzten durch. Man stellte den Medizinern zwei Therapiemöglichkeiten für Patienten mit Diagnose Darmkrebs vor und bat sie um ihre Patienten-Empfehlung. Bei beiden zur Auswahl stehenden Therapien handelte es sich um Operationen, die - nach schulmedizinischen Erkenntnissen - den bösartigen Tumor im Darm bei 80 Prozent der Patienten heilen könnten.

Die Sache hatte jedoch - natürlich - einen Haken. So war Operation Nr. 1 zwar für eine höhere Sterblichkeitsrate bekannt, hatte jedoch - einmal überlebt - weniger negative Nebenwirkungen. Operation Nr. 2 zeichnete sich durch eine höhere Überlebensrate aus, brachte aber auch häufiger unangenehme Begleiterscheinungen mit sich, wie zum Beispiel der Notwendigkeit eines künstlichen Darmausganges, chronischem Durchfall, Darmverschluss oder Wundinfektionen.

Ärzte meiden nebenwirkungsreiche Therapien - empfehlen sie aber ihren Patienten

Fast die Hälfte der Ärzte gab den betreffenden Fragebogen zurück. 37,8 Prozent von ihnen gaben an, dass sie - im Falle einer eigenen Darmkrebs-Diagnose - für sich persönlich Operation Nr. 1 wählen würden, also jene mit der höheren Sterblichkeitsrate, aber einer geringeren Wahrscheinlichkeit für ernsthafte Nebenwirkungen. Ihren Patienten aber hätte ein Großteil dieser Ärzte Operation Nr. 2 (geringere Sterblichkeitsrate, größere Wahrscheinlichkeit für ernsthafte Nebenwirkungen) als die bessere Therapie empfohlen.

Beispiel 2: Vogelgrippe-Therapie

Bei einer zweiten Umfrage wurden 1.600 Ärzte zum Thema "Vogelgrippe" befragt. Von der Hälfte dieser Ärzte wollten die Wissenschaftler wissen, wie sie sich selbst behandeln würden, falls sie während einer neuen Vogelgrippe-Welle von dieser Krankheit infiziert würden. Die andere Hälfte der Ärzte sollte sich dazu äußern, welche Therapie sie Patienten nahe legen würden, die an Vogelgrippe litten.

Höheres Sterblichkeitsrisiko

Zur Auswahl stand lediglich eine einzige Therapiemöglichkeit (Verabreichung von Immunogobulinen) und die Ärzte sollten sich für oder gegen diese entscheiden. Die Sterblichkeitsrate von Patienten, die keine Immunoglobuline verabreicht bekämen, so hieß es in der Umfrage, betrüge 10 Prozent. Die Wahrscheinlichkeit einer Einweisung ins Krankenhaus (mit durchschnittlicher Aufenthaltsdauer von 1 Woche) liege - ohne Immunoglobuline - bei 30 Prozent.

Allerdings könne auch die Immunoglobulin-Therapie zum Tode führen - aber nur bei einem Prozent der Patienten. Dauerhafte neurologische Lähmungen - als Nebenwirkung der Immunoglobulin-Therapie - erwarte man jedoch bei immerhin vier Prozent der Patienten.

Ärzte meiden Nebenwirkungen, muten sie aber ihren Patienten zu

698 der 1.600 befragten Ärzte beteiligten sich an der Umfrage. 62,9 Prozent von ihnen gaben an, dass sie persönlich die Behandlung mit Immunoglobulinen ablehnen würden, da ihnen das Risiko ernsthafter Nebenwirkungen zu groß sei. Wenn die Ärzte jedoch für ihre Patienten entscheiden sollten, dann empfahl die große Mehrheit der Mediziner die Behandlung mit Immunoglobulinen.

Wenn Ärzte raten, ändert sich ihre Denkweise

Patienten, die sich in schwierigen Situationen befinden, fragen oft ihren Arzt um Rat, erklärten die Autoren. Es ist jedoch wenig darüber bekannt, inwieweit die Entscheidung der Ärzte dadurch beeinflusst wird, dass es sich um einen Ratschlag handelt, der nicht sie selbst, sondern "nur" einen Patienten betrifft.

Die Zielperson der Therapie gibt also den Ausschlag für die Art der ärztlichen Empfehlung. Ist es der Arzt selbst oder ein Familienmitglied, das ihm am Herzen liegt, dann fällt diese Empfehlung oft ganz anders aus, als im Falle eines Patienten. Dr. Ubel schlussfolgerte daher, dass allein der Akt des Empfehlens die Denkweise des Arztes (bezüglich einer medizinischen Therapieauswahl) zu ändern scheine.

Angst vor juristischen Konsequenzen

Eine andere logische Erklärung könnte sein, dass Ärzte rechtliche Konsequenzen fürchten. Wenn sie beispielsweise eine Behandlung empfehlen, die eine höhere Sterblichkeitsrate aufweist und der Patient stirbt, dann könnten die Familienmitglieder Anklage erheben.

Entscheiden Sie selbst!

Was auch immer die Erklärung für den Ausgang dieser Studie sein mag, so ist eines glasklar: Die Therapie-Empfehlung eines Arztes ist nicht über jeden Zweifel erhaben. Verlassen Sie sich also nicht auf den Rat eines einzigen Arztes. Holen Sie erstens mehrere Experten-Meinungen ein und sammeln Sie zweitens eigenständig sämtliche Informationen über die zur Auswahl stehenden Therapiemöglichkeiten. Wägen Sie daraufhin SELBST ab, welche Therapie Ihnen eher zusagt und entscheiden Sie sich erst dann für einen Weg, wenn Sie das Gefühl haben, dass alle Ihre diesbezüglichen Fragen zufrieden stellend beantwortet wurden und Sie einen Therapeuten gefunden haben, bei dem Sie sich wohl, ernst genommen und verstanden fühlen.

Ärzte und Handwerker

Es ist wie mit den Handwerkern. Stellen Sie sich vor, Sie haben die Maler im Haus. Je mehr sie über Farbqualitäten, Imprägnierungen, Arbeitsmethoden etc. wissen, um so eher sind Sie dazu in der Lage, fähige Handwerker zu engagieren oder rechtzeitig zu erkennen, wenn die bereits engagierten "Experten" pfuschen. Bei der Ärztewahl ist es nicht anders. Je mehr Sie selbst über deren Fachgebiet wissen, um so leichter fällt Ihnen die korrekte Beurteilung eines Therapeuten und um so erfolgreicher verläuft Ihre Suche nach einem Arzt, der Sie in Ihrem Sinne betreuen kann.

Quelle

Quelle


Dieser Text unterliegt dem Urheberrecht und anderen Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums. Dieser Artikel darf mit unserer Genehmigung kopiert und verbreitet, jedoch nicht verändert werden.

Möchten Sie weiterhin von uns informiert werden?

Wir informieren 1-2 mal monatlich über neu veröffentlichte Artikel.
Melden Sie sich zu unserem kostenlosen Newsletter an.

zum kostenlosen Newsletter anmelden

Weitere themenrelevante Artikel:



Alles neu macht der Mai!

Wir werden den Mai nutzen, um unsere Kommentarfunktion weiter zu verbessern.

(2)

ThomasSch
geschrieben am: Mittwoch, 24. August 2011, 10:58
eMail-Adresse hinterlegt

Meine Familie wurde soeben beim Zahnarzt der Praxis verwiesen, weil ich meine Bedenken gegen Fluoride geäussert habe. Bin nun auf der Suche nach einem Zahnarzt in Stuttgart oder Umgebung, der seine Patienten nicht mit Fluor verseucht..... Wer hat einen Tip?




Zentrum der Gesundheit:

Lieber Thomas,
vielen Dank für Ihre Mail.
Wenn Sie die Suchfunktion beim BNZ (Bundesverband der naturheilkundlich tätigen Zahnärzte in Deutschland e. V.) bemühen, finden Sie sicher einen Zahnarzt, der Ihren Wunsch nach einer fluoridfreien Behandlung berücksichtigt. Da es in Stuttgart direkt keinen Zahnarzt zu geben scheint, der beim BNZ Mitglied ist, verläuft die Suche nach Zahnärzten in Ihrer Region besonders ergiebig, wenn Sie im Kästchen "Postleitzahl" nur eine 7 eingeben.
Viel Erfolg und
herzliche Grüsse
Ihr Team vom
Zentrum der Gesundheit

Scully
geschrieben am: Samstag, 23. Juli 2011, 00:27
eMail-Adresse hinterlegt
Ausdrücklich NEIN, und das schlimmste daran ist, dass ich aufgrund jahrelanger Erfahrungen/Leid mit Schulmedizinern, jedem MISSTRAUE.
Sie speisen einen nur schnell mit Pillen oder quecksilberhaltigen Impfungen ab, wonach es einem noch schlechter geht, aufgrund allerlei chemischer Bestandteile die einem die inneren Organe, vorallem die Leber und Nieren sowie die Nervenzellen vergiften.
Ein Zahnarzt der dich ungläubig und verunsichert anschaut, weil du die Fluoridbehandlung für dich und dein Kind untersagst und der dir dann einreden will, das es nachweislich die Zähne härtet und gerade wichtig für Kinder ist, meint es nicht gut mit eurer Gesundheit, sucht euch einen Anderen (Naturheilkunde), ist das Beste. Genauso verhält es sich mit Kinderärzten, welche dir sofort beim ersten Besuch "D-Fluoretten" für den Säugling verordnen, das muss man sich mal reinziehen, Millionen Mütter vertrauen Ihrem Kinderarzt und verabreichen ihrem Neugeborenen Baby Rattengift - weil sie ihm blindlings vertrauen und noch nie etwas von Natriumfluorid Vergiftungsfällen gehört haben. Mich wundert der plötzliche Kindstod oder Epilepsie im Kleinkindalter, in Bezug darauf - nicht wirklich, wenn man weiss wie dieses Zeug die Zellen, Enzyme und Nerven vergiftet/zerstört.

Sieht niemand die Zusammenhänge zwischen z.B. riesenwüchsigen Menschen und Wachstumshormonen in der Milch oder Fleisch? Liegt es nicht auf der Hand, das Medikamentenrückstände im Trinkwasser, insbesondere die Hormone der Antibabypille dazu führen, das Menschen sich im falschen Körper fühlen, Männer beispielsweise lieber eine Frau wären, weil sie regelmäßig künstlich hergestellte Östrogene über das Trinkwasser zugeführt bekommen? Wer weiss denn schon was dieser ganze manipulierte Kram im Organismus auslöst?
Das universale Gesetz beruht auf Ursache und Wirkung (was du säest, wirst du ernten) und dem kann keiner entgehen, wenn alle das durchschauen würden, gäbs nicht solche Krankheiten wie heute. Wissen ist MACHT, nutze es, dann kannst du dich vor diesem re-GIER-en-den und verlogenen System hüten.

Ich VERTRAUE nur mir selbst, den Selbstheilungskräften meines Körpers, gesunder naturbelassener Ernährung und allerlei Wissen um frische Kräuter und den Heilkräften von z.b. Bitterstoffen, rohen Zwiebeln oder Knoblauch.

Wenn man weiss worin der Zusammenhang besteht, zwischem Heisshunger auf Bohnen dem man ausnahmsweise mal nicht nachgibt und wonach sich in der darauffolgenden Nacht ein schmerzender Wadenkrampf einstellt, dann braucht man keinen Arzt mehr der einen be-hand-elt :-) und mit den Händen heilen, kann sojemand schon lange nicht mehr.

Jeder sollte anfangen wieder auf sich selbst zu hören und seinem BauchGefühl zu vertrauen, der Körper sagt was er braucht und das ist definitiv kein Fastfood Dreck oder Chemiepillen.

Diese Informationen werden nach bestem Wissen und Gewissen weitergegeben. Sie sind ausschliesslich für Interessierte und zur Fortbildung gedacht und keinesfalls als Diagnose- oder Therapieanweisungen zu verstehen. Wir übernehmen keine Haftung für Schäden irgendeiner Art, die direkt oder indirekt aus der Verwendung der Angaben entstehen. Bei Verdacht auf Erkrankungen konsultieren Sie bitte Ihren Arzt oder Heilpraktiker.